只有建设单位一方签字的现场签证：效力认定与瑕疵补救（签字同意 vs 仅签收）

主题定位

本卡回答「只有建设单位一方签字的工程签证是否有效」，区分「签字同意」与「仅签收」，给出效力认定、争议处理与补救路径。

核心结论

完整现场签证须发承包双方签认（GB/T 50875-2013 第3.4.8条），价款签证须三方会签方有效（T/CAEC 006-2024 第7.2.9条）。只有建设单位签字属程序瑕疵但不当然无效：①签字并明确同意的，构成发包人书面自认，对其有约束力、结算难以推翻；施工方未签不构成其认可，仍可对漏项少算举证。②仅签「收到」未表态效力最弱，须承包人举证事项已完成，鉴定人方可出意见单列供判断（GB/T 51262-2017 第5.9.2条）；仅凭口头指令完成零星工作、发包人不认可且无物证的，作否定性鉴定（DB37/T 5130-2018 第9.3.8条）。③对已签签证提异议无证据的按原签证鉴定，有证据足以推翻的按新证据鉴定（第9.3.7条）。

适用边界

适用于施工阶段签证效力争议；不适用禁签范围事项（可预见措施费、未按审批手续的方案变更费用等）；合同明确约定生效要件时按合同优先。

深入查阅

GB/T 51262-2017 第5.9节；DB37/T 5130-2018 第9.3.7、9.3.8条；GB/T 50875-2013 第3.4.8条；T/CAEC 006-2024 第7.2.9条；镜像情形「仅监理签字」见引用卡。